Института прикладной физики александр сергеев. Александр сергеев стал президентом ран

Директор Института прикладной физики РАН Александр Сергеев победил во втором туре выборов на пост главы Академии наук. Он станет 22 по счету президентом РАН за всю ее историю (с 1724 года), 10 избранным и третьим в новейшей истории (с 1991 года).

По итогам первого тура Сергеев лидировал с большим перевесом, но не набрал необходимых для победы 799 голосов (только 681 голос).

Академик является одним из ведущих специалистов в России в области лазерной физики, фемтосекундной оптики, физики плазмы и биофотоники (взаимодействие света с биологической тканью).

Александр Сергеев. Фото: РИА Новости / Евгений Биятов

Биография

Александр Сергеев родился 2 августа 1955 года в селе Бутурлино Горьковской области (ныне Нижегородская область).

В 1977 году окончил радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (ныне — Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, ННГУ) по специальности «радиофизика».

С 1977 года работает в Институте прикладной физики (ИПФ) РАН.

В 1982 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Самовоздействие и трансформация интенсивных электромагнитных волн в магнитоактивной плазме».

В 1991 году назначен заведующим лабораторией сверхбыстрых явлений, а с 1994 года заведовал уже отделом сверхбыстрых явлений.

В 2000 году Сергеев защитил докторскую диссертацию по теме «Нелинейные волновые процессы при генерации сверхкоротких оптических импульсов и взаимодействии сильных оптических полей с веществом».

В 2001 году был избран директором Отделения нелинейной динамики и оптики и стал заместителем директора ИПФ РАН.

В 2003 году избран членом-корреспондентом РАН по Отделению ядерной физики (секция общей физики и астрономии). Ушел с этой должности в 2012 году на пост первого заместителя директора института по научной работе.

В 2013 году Сергеев проявил принципиальную позицию и в знак протеста против правительственных реформ Российской академии наук отказался вступать в новую РАН.

С 2015 года по настоящее время — директор ИПФ РАН. Под руководством Сергеева институт получил статус федерального исследовательского центра и в 2016 году присоединил к себе в качестве филиалов Институт физики микроструктур РАН и Институт проблем машиностроения РАН, также расположенные в Нижнем Новгороде.

С 2016 года Сергеев — академик РАН.

Достижения

В девяностые годы под руководством и по инициативе Сергеева в ИПФ РАН создавали лазерные источники фемтосекундной длительности.

Является членом Научно-координационного совета Федерального агентства научных организаций и членом Совета Российского фонда фундаментальных исследований. Представляет Россию в Международном комитете по сверхмощным лазерам ICUIL. Сергеев — член комиссии IUPAP по атомной, молекулярной и оптической физике.

Входит в редколлегию таких научных журналов, как «Успехи физических наук» и «Известия вузов. Радиофизика».

Александр Сергеев — создатель ведущей научной школы в России «Фемтосекундная оптика, нелинейная динамика оптических систем и высокочувствительные оптические измерения».

В 2010-х годах Сергеев предложил проект по созданию в России самого мощного в мире лазера XCELS. Он стал одним из шести проектов класса megascience, одобренных правительством РФ для реализации в 2010-2020 годах.

Помимо разработки источников мощного лазерного излучения, Сергеев руководил работами физиков и медиков, направленными на создание инструментов оптической томографии биотканей. Разработанные методы визуализации позволили проводить диагностику онкологических заболеваний.

В июле 2017 года зарегистрирован кандидатом на пост президента РАН. 31 августа его кандидатура была согласована правительством РФ.

Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (1999), премии правительства РФ в области науки и техники (2012). Награжден орденом Почета (2006).

Женат, двое детей. И супруга, и дети занимаются наукой.

• Внешние ссылки откроются в отдельном окне О том, как поделиться Закрыть окно

Правообладатель иллюстрации Sergei Fadeichev/TASS Image caption Все кандидаты в президенты РАН признают, что академия в кризисе

Проходящие выборы президента Российской академии наук (РАН) раскололи научное общество, а их результат до сих пор непредсказуем. Кто может возглавить РАН и удастся ли Кремлю провести своего кандидата на этих выборах, выясняла Русская служба Би-би-си.

Главу академии должны были избрать еще в марте, но тогда выборы сорвались: с них снялись все кандидаты, включая действующего главу Владимира Фортова. Собеседники Русской службы Би-би-си в правительстве и научном сообществе тогда объясняли это тем, что Фортов хотел сохранить пост, но против этого выступали как чиновники, так и близкие к Путину бизнесмены Ковальчуки, которых считают идеологами реформы академии.

Теперь на выборах сошлись кандидат, поддерживаемый Кремлем, три кандидата, поддерживаемые разными группами академиков, и кандидат, поддержанный бывшим президентом академии Фортовым.

В понедельник все пять кандидатов выступили перед академиками и изложили свою программу.

В ладислав Панченко, глава Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ)

Правообладатель иллюстрации Alexander Shcherbak/TASS Image caption Панченко некоторые академики обвинили в поддержке ликвидации РАН

Панченко - единственный, кто выставлял свою кандидатуру и в марте, и на нынешних выборах. Его считают кандидатом от власти.

Он также возглавляет институт молекулярной физики в Курчатовском институте, который возглавляет Михаил Ковальчук (старший брат Юрия Ковальчука, председателя совета директоров банка "Россия"). СМИ называют обоих Ковальчуков людьми, близкими к президенту Владимиру Путину.

В частности, идею реформы РАН, которая прошла в 2013 году, приписывают Михаилу Ковальчуку.

Кандидат в президенты академии Панченко признал, что РАН оказалась на сложном этапе поиска новых форм работы и адаптации к требованиям власти.

Для этого, заявил академик, надо создать попечительский совет РАН во главе с президентом России. Он также заявил, что академия должна бороться с угрозами, исходящими из киберпространства, и помогать правоохранительным органам в борьбе с терроризмом.

Академики в ответ припомнили ему тот факт, что он поддерживал реформу 2013 года и ликвидацию РАН. Панченко эти обвинения отверг, заявив, что его неправильно поняли.

Что было в реформе РАН

В 2013 году был принят закон о масштабной реформе РАН, вызвавший волну критик и со стороны академического общества. Тогда к РАН присоединили А кадемию медицинских наук и А кадемию сельскохозяйственных наук, а сама академия получила статус федерального государственного бюджетного учреждения.

Научные институты же перешли под управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Многие академики недовольны попытками ФАНО вмешиваться в управление исследованиями.

Критика агентства и его главы Михаила Котюкова также звучала на общем собрании в понедельник .

Александр Сергеев, глава Института прикладной физики РАН

Правообладатель иллюстрации Alexander Shcherbak/TASS Image caption Сергеева поддержали влиятельные академики, в том числе Владимир Фортов и члены "Клуба 1 июля"

Сергеев - последний по порядку выступлений, но не последний в этой гонке. Именно его призвал поддерживать бывший президент РАН Фортов.

Сергеев - единственный, кто обошелся без чтения по бумажке. "Основная наша проблема заключается в том, что мы должны вернуть Российской академии наук доверие власти и общества", - заявил он со сцены.

По его мнению, в первую очередь необходимо добиться консенсуса по поводу кризисного состояния науки в России, причин этого кризиса и траекторий выхода из него.

Вопрос финансирования РАН Сергеев предложил решить путем создания специального фонда, образованного за счет налога на прибыль государственных сырьевых корпораций. "Те богатства, те доходы, которые они сейчас имеют, вообще говоря, добыты трудом наших ученых", - заявил он.

Сергеев пользуется поддержкой большого числа академиков.

Проректор МГУ Алексей Хохлов, также выдвигавшийся на выборы президента РАН, но не ставший кандидатом (его кандидатуру не согласовало правительство), тоже попросил своих сторонников голосовать за Сергеева.

Кандидата также поддерживал влиятельный "Клуб 1 июля" - неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН, которые недовольны реформой 2013 года.

Впрочем, в последнем заявлении клуб лишь призвал академиков принять участие в выборах, не упомянув конкретного имени.

Евгений Каблов, гендиректор Всероссийского института авиационных материалов

Правообладатель иллюстрации Alexander Shcherbak/TASS Image caption Каблов призывал к радикальному изменению государственной политики в отношении РАН

Каблов выступал самым первым. "Академия наук имеет в своем багаже не только сохранившиеся научные школы, но и системный кризис", - заявил он, отметив, что под угрозой находится уже само существование академии.

Он уверен, что РАН финансируется и управляется неправильно, а координация между РАН и ФАНО отсутствует. Главной проблемой Каблов назвал взаимодействие академии с властью. "Косметические меры", по его словам, тут не помогут - нужно радикальное изменение государственной политики.

Каблов предлагает создать научно-технологический и индустриальный государственный совет, куда войдут министры, руководители институтов и президент России.

Говоря о финансировании, Красников заявил, что российской науке нужно уходить от грантовой зависимости. Также он предложил разработать социальную программу для поддержки ученых старшего поколения. "Разумеется, масштаб предстоящей работы и груз ответственности огромен", - признался он коллегам.

Красникова поддержал лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов, вместе с тем добавив, что ему будет "бесконечно жаль" коллегу, если тот победит. Задачи перед новым главой РАН, по его мнению, стоят слишком сложные.

Роберт Нигматулин, директор Института океанологии РАН

Правообладатель иллюстрации Alexander Shcherbak/TASS Image caption Выступление Нигматулина стало одним из самых ярких

Раскритиковал ФАНО и другой претендент на пост главы академии, руководитель Института океанологии Роберт Нигматулин.

"Руководители ФАНО не смогли преодолеть худшие свойства чиновничьей среды, - констатировал он. - Мы часть государства российского. Не чиновники нам дают финансирование, нам дает народ".

Выступление академика стало одним из самых эмоциональных. Коллеги поддержали его аплодисментами.

"Наука - это как комнатное растение. Ухаживаешь, поливаешь его - и будет результат", - говорил со сцены Нигматулин.

По мнению академика, средства на фундаментальную науку должны выделять госкомпании. "Мы привыкли думать, что мы очень богатые, но это время кончилось", - кричал со сцены Нигматулин.

Теперь же все богатства перешли чиновникам, сокрушался он. Академик вспомнил и уголовное дело против режиссера Кирилла Серебренникова, с грустью в голосе заметив, что несколько его коллег подвергаются "недобросовестному уголовному преследованию", но никто об этом не знает.

Серебренникова, в отличие от академиков, поддержало намного больше людей, считает Нигматулин.

Нигматулина также поддержал "Клуб 1 июля": член клуба, академик Владимир Захаров, в разговоре с Би-би-си назвал его еще одним удачным кандидатом, наряду с Сергеевым.

Второй или третий тур

И.о. главы РАН Валерий Козлов уверен, что выборы 26 сентября состоятся и мартовская ситуация не повторится.

"Кворум есть - уже хорошо, - заявил он Би-би-си. - Я уверен, что завтра еще больше членов академии примут участие в голосовании".

Впрочем, по его словам, трудно рассчитывать, что кто-либо из кандидатов наберет в первом туре больше 50% голосов. Козлов полагает, что туров будет два, хотя по закону их может быть и три.

"Скорее всего, победит Панченко, его поддерживают Ковальчуки и [помощник президента, бывший глава минобрнауки Андрей] Фурсенко", - сказал Би-би-си политолог Григорий Добромелов. Он отмечает, что академики достаточно независимые люди, и все шаги по кадровым перестановкам внутри РАН в последние годы были связаны с тем, что академики "голосовали не так, как нужно".

"Скорее всего, со всеми ключевыми людьми в РАН перед днем голосования провели работу", - предполагает он.

"Я не поддерживаю Панченко. Его отказ от участия в выборах в марте очень травмирующее событие. Я поддерживаю Сергеева, но и о Нигматулине и Красникове я тоже хорошего мнения", - сказал Би-би-си член "Клуба 1 июля", академик Владимир Захаров.

По его словам, фаворит на выборах пока не определился: "Очень все мозаично".

Александр Сергеев родился 2 августа 1955 года в селе Бутурлино, Нижегородская область. В 1977 году окончил радиофизический факультет Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Николая Лобачевского по специальности «радиофизика».

В 1982 году в Институте Прикладной Физики Российской академии наук защитил диссертацию кандидата физико-математических наук по теме «Самовоздействие и трансформация интенсивных электромагнитных волн в магнитоактивной плазме». Позднее, там же защитил диссертацию доктора физико-математических наук и стал членом- корреспондентом Российской академии наук.

После окончания университета Сергеева приняли стажером-исследователем в Институт Прикладной Физики Российской академии наук в городе Нижний Новгород. С 1979 года на протяжении семи лет работал младшим научным сотрудником. В 1985 году стал старшим научным сотрудником. С 1991 по 1994 год Александр Михайлович занимал должность заведующего лабораторией. В 1994 году назначен заведующего отделом.

С 2001 по 2015 год Сергеев занимал пост заместителя директора ИПФ РАН. Параллельно, возглавляя отделение института. С 2016 года является академиком РАН. Член Отделения физических наук по физике и астрономии Академии наук, член Совета РАН по космосу.

В это же время являлся директором Института прикладной физики РАН. Одновременно занимая должности заведующего отделом сверхбыстрых процессов и заведующего сектором моделирования сверхбыстрых оптических процессов Отделения нелинейной динамики и оптики ИПФ. По совместительству: профессор кафедры общей физики радиофизического факультета Нижегородского государственного университета.

Александр Сергеев возглавлял группу российских ученых в проекте по детектированию гравитационных волн LIGO в Соединенных Штатах Америки. В 2016 году участникам проекта присуждена престижная премия Грубера по космологии, а также Премия по фундаментальной физике. Член научно-координационного совета Федерального агентства научных организаций и совета фонда фундаментального исследований. Член редакционной коллегии журналов «Успехи физических наук» и «Известия ВУЗов - Радиофизика».

В июле 2017 года Сергеев зарегистрирован кандидатом на пост президента РАН. Выдвинут бюро Отделения физических наук, бюро Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления, бюро Отделения биологических наук, президиумом Уральского отделения, а также 240 членами РАН, согласно официальному сайту академии. Кандидатура Сергеева согласована правительством Российской Федерации 31 августа 2017 года.

Общим собранием членов Российской Академии Наук 26 сентября 2017 Сергеев Александр Михайлович избран президентом Российской академии наук.

Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 27 сентября 2017 года академик Сергеев утвержден двадцать вторым президентом федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» сроком на пять лет.

Под руководством Сергеева, в ИПФ РАН создан самый мощный в России петаваттный лазерный комплекс, разработаны новые способы применения фемтосекундного излучения для обработки материалов и медицины. Является ученым в области лазерной физики, фемтосекундной оптики: оптика сверхкоротких лазерных импульсов, теории нелинейных волновых явлений; исследует взаимодействие света с биологической тканью.

На торжественном заседании совета ученых МГУ, посвященном 264-летней годовщине со дня основания университета 25 января 2019 года Президент Российской академии наук Александр Сергеев избран почетным доктором Московского государственного университета

Александр Сергеев 14 марта 2019 года единогласным решением принят в состав Попечительского совета московского Политехнического музея.

Президент Российской Федерации Владимир Путин 12 ноября 2019 года провел встречу с главой Российской академии наук Александром Сергеевым. В ходе встречи профессор информировал о подготовке к выборам в академию. Он отметил, что были расширены специальности, это позволяет претендовать на места в Академии большему числу ученых. Проведением оценки профессиональных качеств соискателей занимались экспертные и две этические комиссии. Кроме того, для обеспечения прозрачности выборов в этом году на интернет-портале были опубликованы подробные данные обо всех соискателях.

Награды и Признание Александра Сергеева

Государственная премия РФ в области науки и техники (1999) за работы по оптической томографии биотканей.

Орден Почета (2006) за достижения в области создания компонентов и устройств для мощных лазерных комплексов.

Премия Правительства РФ в области науки и техники (2012) за работы по созданию петаваттного лазерного комплекса.

Премия Грубера по космологии (в составе коллаборации LIGO) (2016).

Офицер ордена Академических пальм, Франция (2018).

Лауреат международной медали «За вклад в развитие нанонауки и нанотехнологий» присуждаемой ЮНЕСКО (2018).

О разочарованности академиков, Михаиле Ковальчуке, роли СМИ в будущем РАН и том, почему члены Академии должны обязательно приехать на выборы, в интервью сайт рассказал кандидат в президенты Российской академии наук Александр Сергеев.

- Александр Михайлович, начну с недавних событий. Правительство не согласовало двух кандидатов , и у научного сообщества это вызвало некое недоумение. Если бы это была связка Нигматулин и Черешнев, было бы понятно, что причина, вероятно, в возрасте, а вот связка Черешнев и Хохлов - это не совсем понятно. Правительство не дало никакую мотивировку? Как вы считаете, с чем это связано? И как это скажется на выборах?

Во-первых, правительство должно было кого-то не согласовать, потому что принят новый закон , и естественно было продемонстрировать, что он работает. Во-вторых, мне кажется, что вряд ли у правительства были какие-то идеологические мотивы или стремление расчистить дорогу какому-то другому кандидату. Я и Черешнева, и Хохлова хорошо знаю и не вижу идеологических причин, чтобы их не утвердить.

Возможно, учитывались какие-то формальные показатели, о чем мы можем только предполагать. Одним из формальных признаков могло быть число индивидуальных голосов поддержки при выдвижении кандидатов. У них оно несколько меньше, чем у других, но это, по моему мнению, не является существенным критерием и не пропорционально поддержке на выборах. Может быть, есть какие-то другие причины, о которых Черешнев и Хохлов хотя бы догадываются. Иначе, действительно, такой «отсев» выглядит непонятным.

На встрече с научной общественностью вы призвали всех приезжать на выборы, потому что, если не наберется кворум и выборы опять не состоятся, это может быть концом Академии. Какова вероятность, что кворума не будет?

Это очень серьезный вопрос. Академия наук должна обязательно избрать президента. Понимаете, это краеугольный камень демократического устройства Академии. Когда мне говорят, что «в братской Белоруссии президент страны назначает руководителя Национальной академии наук», я отвечаю: «Знаете, я не хочу, чтобы наша братская Белоруссия была для нас примером демократического устройства гражданского общества».

Мое беспокойство связано вот с чем. Несостоявшиеся в марте выборы сильно ударили по имиджу Академии. Члены Академии разочарованы, они приехали в марте голосовать, а выборы не состоялись.

- И они досрочно поехали обратно.

Да. У многих членов Академии сейчас может быть разочарованность в ситуации. Некоторые махнут рукой и скажут: «Да ну, не поеду я, а то приедешь, а выборов опять не будет». И я очень опасаюсь, что выборы могут не состояться уже по технической причине: не наберется кворума. Что подумает общественность? Ведь смотрите. В марте члены Академии приезжают на общее собрание, а все кандидаты внезапно берут самоотвод.

Если сейчас по каким-то причинам, связанным с самой Академией, выборы опять сорвутся, то нам могут сказать, что с Академией определенно не все в порядке и нужно делать выводы. Так что кворум при голосовании в сентябре - это момент истины для Академии.

Александр Сергеев

Кандидат в президенты РАН

Я уже говорил, что Академия должна обновлять свою работу. Нужно обязательно корректировать 253-ФЗ . В соответствии с ним, РАН является простым федеральным бюджетным учреждением науки, у которого недостаточно прав для формирования и реализации научно-технической политики страны.

Нужно, чтобы РАН получила особый юридический статус. Она заслуживает его не меньше, чем МГУ, Сколково или Курчатовский институт, которые такой статус имеют.

Александр Сергеев

Кандидат в президенты РАН

Думаю, что в Академии надо создать наблюдательный совет под руководством президента страны. Нужно налаживать отношения с ФАНО, и я не сторонник того, чтобы ФАНО ликвидировать, как это многие сейчас предлагают.

Вы часто говорите, что Академии нужно заниматься не научно-методическим руководством (и неясно, что под ним понимается), а научной политикой, организацией науки. Бюджет ФАНО - более 70 миллиардов, РАН - 4 миллиарда, из них чуть ли не две трети идут на выплаты академикам. Как вы планируете заниматься научной политикой, если денег у Академии нет?

Я сторонник закрепления за РАН не научно-методического, а научно-организационного руководства академическими институтами, включая функцию распределения средств на проведение исследований. У ФАНО должны остаться административно-хозяйственная деятельность, обеспечение материально-технической базы, правовое сопровождение. Это огромная работа, и я как директор института хорошо понимаю, что это такое.

Однако при этом руководить ФАНО должны люди, понимающие, как функционирует наука в институтах. Давайте вспомним то предложение, которое Владимир Путин сделал в 2013 году. Все помнят, как по телевизору он сказал: «Владимир Евгеньевич (Фортов, тогдашний президент РАН, - прим. сайт) , а давайте вы будете руководителем ФАНО». Я не настаиваю на том, чтобы обязательно совмещать функции руководителя РАН и ФАНО, но считаю, что руководить наукой должны ученые.

- Задам еще один вопрос про подоплеку выборов. Сейчас, если посмотреть, что пишут в СМИ, то видно, что появилось два лагеря. Первые говорят, что фаворит - Владислав Панченко, которого поддерживают Ковальчуки. Вторые говорят, что фаворитом после неутверждения Алексея Хохлова стали вы, поскольку за вас теперь проголосуют все, кто был за Хохлова, тот же клуб «1 июля» . Вас поддерживают Андрей Фурсенко и Сергей Кириенко. А недавно в Телеграм-каналах пошли слухи… Кстати, вы пользуетесь Телеграмом?

Так вот, пошли слухи, что за вами стоят те же самые Ковальчуки. Это неожиданное предположение и хотелось бы знать, что вы об этом думаете?

Я ничего не могу сказать (смеется). Сейчас спектр кандидатов очень богатый, на пост президента РАН претендуют совсем разные люди. Среди них ученые, организаторы науки, представители бизнеса, государственные деятели.

Мне, кстати, часто ставят в упрек то, что я не государственный муж и в Москве не крутился. Но я знаю по своей работе и жизни, что абсолютно точно не вызываю аллергию у власти.

Александр Сергеев

Кандидат в президенты РАН

Совершенно нормально работаю с ФАНО, и они считают наш институт неким образцом отношений ФАНО с подведомственным институтом. В этом смысле я совершенно открыт и готов сотрудничать со всеми. При этом я безусловно поддерживаю демократические принципы организации Академии и считаю, что в Академии наук должны быть свободные выборы, что именно в свободной, творческой атмосфере обсуждений и дискуссий сила Академии наук. Это обязательно должно сохраниться.

Сейчас достаточно острый момент, потому что любое сказанное слово сразу начинает обсуждаться в СМИ. Некоторые мои коллеги, например Геннадий Яковлевич (Красников, кандидат в президенты РАН, - прим. сайт) и Евгений Николаевич (Каблов, кандидат в президенты РАН, - прим. сайт) , не очень активно общаются с прессой.

- Или вообще не общаются. Нам пока так и не удается провести интервью ни с Кабловым, ни с Красниковым.

Российской науке сейчас нужен доброжелательный пиар. Мне кажется, что не общаться с вами, со СМИ - это неправильно, совершенно неправильно. Кто же тогда всем расскажет, что наука в стране есть и Академия наук есть. И Академия - не общество пожилых людей, а уникальный сплав мудрости старшего и энергии молодого поколений. Об этом только вы можете рассказать всей стране.